【プリンター】カートリッジ会社がキヤノン提訴へ 「仕様変更は違法」 [田杉山脈★]

>>105
俺は芋版
終わったら食う

これ裁判勝てるの？
無理じゃね？

プリンターはHP

>>872
そう、黒塗りで見れない。
縦半分に切り裂いて
中身を解説しているサイトが
あったけど、年々容量が
小さくなってるって…

独禁法スレスレでやってる。
アメリカならアウトなんだと。

結局プリンター屋は、このインクでぼろもうけしてるから
互換品は許せないのだろう、

泥棒に軒先貸せばこうなるわなw

>>634
まあ認めなきゃ淘汰されるだけ
プリンタメーカーは他にもある
キャノンのプリンタ買ったんなら受け入れたってことだろ

>>388
ブラザーはヘッドはインクカートリッジにあるからヘッドだめならカートリッジ交換でなんとかなるよ

>>877
毒入り餃子や腐れ肉を輸出してたら規制されたアル！訴えるアル！

こっちのほう

嫌がらせするのが大企業の企業努力とかアホちゃうけ
そういう事を防ぐために独禁法があるんやろがい

キャノン負けるなこれ

>>412
それでプリンタがびっくりするほど安いと思うんだ
俺は逆になんであんなインクが4000円もするんだと思うわ

>>22
そうだと、リサイクル業者がキャノンのチップを買えばいい話だと思うんだけどな

pdfのあげかた解らんからjpgだけどよんでみ

俺アルプス使ってたけど、テキストは非常に綺麗に印刷出来たけど、
カラー写真は全然ダメだった
特にリボンの幅で線が出るのは酷かった

>>22
一回インクが空になったら、空になったという情報がチップに書き込まれるということだろう。エコリカはインクを補充して、チップも交換すればいいだろう

>>691
×HP
○DELL

純正のインクが高すぎるんだよな
普通に使う分には
コンビニでコピーする方が安上がりなんだよな

>>11
売ってるのはインクじゃん
お前はトヨタが
「うちの系列GSで給油せんと車動かなくするから」
って言ったら納得するのか？

まあこれ、違法かどうかを事実から見てもしょうがない。
キヤノンの仕様は本音と建前があるから、裁判でどう受け止められるか。

どうやってビジネスしようが勝手と言っている人がいるが、キャノン側は、
他社製品を排除するために行う仕様変更は合法だと主張はしないだろう。
それだと負けるから。あくまで他の理由で行ったことで、純正しか使えないのは結果論。

最初から純正以外排除する仕様なら、今度はユーザに訴えられるだろうな。
インクは消耗品であって、リサイクル品の利用はもう周知の社会。
仕様として純正しか認識できないようにしているのなら、
それは購入前にわかるようはっきり明記する必要がある。
保証外とか推奨とかではなく、プログラムで認識しない設定と。

盗人の要素なんかどこにもないだろうに

「エコリカ」のサイト見ると残量表示に対応しない製品もある
空のままでも印字できるんだろう
多分だが今回問題になってるのは空を感知するとプリンターが止まる仕様なんだろ

プリンタ5万円でいいよ。
割引かかって実売価格4万円くらい。
インクが目づまりしても気軽に
サポートできる。

あんな小さいインクカートリッジが
千円はおかしいよ。
延々と搾取され続ける…

>>823
コンビニが徒歩圏内にある日本はいいけど
アメリカはテレワークで家庭用プリンタがバカ売れらしいよ(キャノンの決算によると)

カートリッジ式なんてするもんじゃねえな
旨味をかっさらおうとするアホは大量にいる
分割しろと騒ぐアホもいる

不可分の一体型が望ましい
なんでどこもここも寄生物の手助けがされてんだ？
ゼッテーにおかしいだろ

プリンターインク分離型の商品が欲しいならこの会社と公取委が教導で開発しろよ

>>790
かなり機会が減った。
コンビニプリントやコピーするとデータ残るから、免許証のコピーとかe-taxのコピーとかぐらいかな
あとは気軽にwebページの印刷ぐらい

>>644
構造上染料も顔料も同じだから大丈夫

>>365
無修正DVDの販売でもしとるんか？

エコリカって企業、目の付け所は悪く無いが所詮はキヤノンにぶら下がって
上前をはねるなんだか姑息なビジネスモデルだなぁって感じる

裁判所がどのような判断を下すのかわからないが、キヤノンといえば特許戦略が
超一流だから、エコリカが特許侵害していると見なされれば勝ち目は無いと思います

自社で同じ動作するIC作ったら？

変な嫌がらせするなよなあ

カートリッジ全面やチップにCANONやEPSONとかの商標を付しておけば
普通に対応できるだろ

レーザーとインクジェット、プリンタのランニングコストを比較する！
レーザープリンタのランニングコスト
印刷コストは、トナーのみを見ると約3円/1枚です。これはドラムユニットを含まない価格なので、ドラムユニット交換時には別途費用が掛かります。

インクジェットプリンタのランニングコスト
レーザープリンタとは対照的に、初期投資にはお金があまりかかりません。本体価格も安いものが多いうえ、消費電力もわずかなので、電気料金もレーザープリンタと比較してコストを抑えられるでしょう。
1枚あたりの印刷コストは、約6円とやや高めです。大量に印刷したからといってコスト効率がアップすることもありません。

リサイクルトナー・リサイクルインクを使う場合
上記のランニングコストは、純正トナーと純正インクカートリッジを使った場合です。
これがリサイクルトナーやリサイクルインクを使うと、どうなるでしょうか？印刷可能枚数は変わらない物として考えます。

・リサイクルトナー
価格 : 約2,000円 印刷可能枚数 : 約2,600枚

・リサイクルインク
価格 : 約1,000円 印刷可能枚数 : 1,327枚

上記の価格と印刷可能枚数から計算すると、リサイクルトナーは0.76円、リサイクルインクは0.75円と、1枚あたりのランニングコストはほぼ同じです。
どちらもモノクロ印刷のみ、またリサイクルインクはブラックのみで計算しています。

レーザーとインクジェットどちらがお得か？
単純なランニングコストは、インクジェットプリンターのほうが優秀なケースが多いです。
しかし、プリンターを頻繁に使うような会社では、大量印刷に向き印刷スピードも速いレーザープリンターを使用した方が良いでしょう。
https://www.recycle-107.com/column/toner-printer/running-cost/

刑事訴訟なら棄却されそうな奴か

>>14
同意だな。

インクが固まるんだ
使わないときはインクを溶かせる溶剤を注射器などでいれて掃除しとけ
物質名はわすれた

>>320
うん、アとイを満たしてればキャノンは勝てる

ただ、エコリカももちろんこれは知ってて、その上で訴えてるだろうね

この会社潰しても中国の互換品にとって代わるだけ

>>167
暗号化うんぬんのソースは
>>56 のリンク先の一番下の方

どの内容が参考元かまではスマホだけで探す気にはならんので、気になるなら自分でどうぞ

レーザーも言うほどは安くないからな
つか純正トナー使うと普通に高い
技術が枯れてる分プリンタメーカーの小細工が通用しないってのはあるけどさ

でも特大容量インクジェットが当たり前になってくれれば
個人ユースでは一番いいんじゃないかな

レーザープリンターは個人でつかったことないが
いくらなのかしらべると2000〜2600枚で1000円前後からリサイクル品うってる
インクジェットの手間(詰め替え、つまりの修理とか)を考えると、
個人でもレーザープリンターのほうがいいかも

>>463
たとえ話としてルールと言うことが書かれてたからそれに対するレスだろ
文句は>>457に言えよ

たとえ話に乗ったのが悪いって話ならそれはそうかもな

セブンイレブンの複合機はＢ5のカラーコピー1枚で50円だった

>>722
プリンタ商法が気に食わないだけ
キヤノンに恨み持ってるやつなんて関係者くらいしかいねーだろ

>>723
インク周りを規格品にせずあさましく儲けようとしなかったから市場が枯れていっている
スマホやデジタル化だけが原因とは言えんわ

リサイクルインクはヘッドが詰まるんだよね

個人的には、互換リサイクルインクの質が一向に良くならないことがもどかしい

>>693
中国の投資グループに身売りしたらしい

そういえば電気屋やホムセンにある使用済みインク回収箱は大抵リサイクル業者だな
メーカー公式の回収箱見たこと無い

コロナ禍でプリント需要相当減ったろ
メーカーもカードリッジ会社も儲からんわ

>>66
HPもキヤノンと同じことやってるで

【プリンタ】HPプリンター、ファームウェアのバージョンアップで非正規品のインクカートリッジを全排除
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1474368800/

>>608
このスレに貼ってある公取の見解ぐらい読めや低能